Hypothèse d'un referendum
Le Mouvement Gaulliste est opposé à la tenue d'un referendum sur le traité européen. Cette hypothèse qui circule serait souhaitée par une majorité de Français comme l'indiquait Le Monde l'autre jour.
Si les Français ont raison de rejeter, ou de vouloir examiner les conséquences de l'adoption du Traité européen modifié, le Mouvement Gaulliste s'oppose à un nouveau referendum pour une raison principale : la même pour laquelle j'étais opposé au principe du Referendum de 2005, auquel j'ai appelé à voter NON.
Par ailleurs les gouvernants doivent prendre leurs responsabilités, et partir en cas de faillite. La consultation par les urnes est une escroquerie dès lors comme on le voit que le pouvoir ne tient pas compte de ses résultats.
La question de la survie du pays en tant que tel ne peut être soumise à un vote. C'est une absurdité majeure qui révèle l'escroquerie du pouvoir actuellement en place depuis plusieurs années en France sous des avatars divers. C'était la raison pour laquelle j'étais opposé au principe du Referendum de 2005. Il ne peut être question d'accepter cette injure faite à la logique et au Droit, et le fait que personne n'ait su le dire démontre bien dans quel état pervers le pays est tombé.
Les Français ne doivent pas accepter l'handicap définitif des normes européennes, ni la mort du pays, or un pays n'existe qu'en tant qu'il détient et maîtrise tous les outils de son autorité, parmi lesquels son pouvoir de décision que certains nomment "souveraineté".
La France n'est pas un condominium, la France restera un pays libre, un pays entier et souverain. Et si pour l'obtenir, il faut faire la guerre, et bien nous la ferons.
Et nous mettrons la clique à la porte, avec expulsion des escrocs qui pourront toujours refaire leur vie dans le vaste univers qui les attire, au moyen des stocks-options dérobés à l'économie.
Si les Français ont raison de rejeter, ou de vouloir examiner les conséquences de l'adoption du Traité européen modifié, le Mouvement Gaulliste s'oppose à un nouveau referendum pour une raison principale : la même pour laquelle j'étais opposé au principe du Referendum de 2005, auquel j'ai appelé à voter NON.
Par ailleurs les gouvernants doivent prendre leurs responsabilités, et partir en cas de faillite. La consultation par les urnes est une escroquerie dès lors comme on le voit que le pouvoir ne tient pas compte de ses résultats.
La question de la survie du pays en tant que tel ne peut être soumise à un vote. C'est une absurdité majeure qui révèle l'escroquerie du pouvoir actuellement en place depuis plusieurs années en France sous des avatars divers. C'était la raison pour laquelle j'étais opposé au principe du Referendum de 2005. Il ne peut être question d'accepter cette injure faite à la logique et au Droit, et le fait que personne n'ait su le dire démontre bien dans quel état pervers le pays est tombé.
Les Français ne doivent pas accepter l'handicap définitif des normes européennes, ni la mort du pays, or un pays n'existe qu'en tant qu'il détient et maîtrise tous les outils de son autorité, parmi lesquels son pouvoir de décision que certains nomment "souveraineté".
La France n'est pas un condominium, la France restera un pays libre, un pays entier et souverain. Et si pour l'obtenir, il faut faire la guerre, et bien nous la ferons.
Et nous mettrons la clique à la porte, avec expulsion des escrocs qui pourront toujours refaire leur vie dans le vaste univers qui les attire, au moyen des stocks-options dérobés à l'économie.