Changement de cap

Changement de cap pour le site du Mouvement Gaulliste !

Désormais, apparaîtront surtout des chroniques, des articles d'analyse et de commentaire de l'actualité. Ce changement correspond à l'orientation nouvelle, prise depuis plusieurs mois, par le Mouvement Gaulliste. 

L'acte Gaulliste n'appartient pas au domaine politique. Et aujourd'hui celui-ci reste en dehors du champ fréquentable. L'actualité à laquelle peut s'inviter la pensée Gaulliste est celle d'abord du commentaire de société, de l'analyse des valeurs, des faits communs qui signent l'état de la société.

Le seul avenir qu'elle puisse scruter est celui qui espère le renouveau complet des fondements du monde actuel.

C'est la tâche que le Mouvement Gaulliste entend mener, restant, par son initiative, son existence - et si l'on ne tient pas compte de petits groupes demeurant muets, ni des fraudeurs employant cette référence -  la seule manifestation contemporaine du Gaullisme dans le domaine propre de la politique, mais sans vouloir s'y loger, sans prétendre à la énième portion d'un gâteau avarié. Son horizon est ailleurs, bien plus large, que dans la vulgarité de la société frelatée.

Et c'est tout l'avenir, que le Gaullisme a devant lui !  

Comments

[alain Kerhervé]

Il faut défendre le soldat Villepin
 
Inutile de se voiler la face ! Dominique de Villepin, gène ; alors, les balles de l’Elysée soufflent à ses oreilles. Nicolas Sarkozy veut se débarrasser d’un éventuel obstacle à sa réélection en 2012. Ni Royal, ni Aubry, ni les éléphanteaux du PS, avec ou sans primaires que personne ne comprend, pas même ceux qui les proposent, sont de possibles candidats en mesure de faire frémir l’hôte actuel de l’Elysée.
Reste Dominique de Villepin. Alors, il faut l’abattre, quelque soit le moyen utilisé.
Les interventions synchronisées dans les médias de Jean-Claude Marin, procureur de Paris, et d’Imad Lahoud soupçonné d'avoir falsifié les listings Clearstream* traduisent, pour le moins, un lynchage médiatique doublé d’un manquement grave au respect des procédures judiciaires.
« On n’a jamais vu, depuis la libération, une telle atteinte au fonctionnement de la justice en France » dénonce officiellement Jean-Pierre Grand, pourtant député UMP.
« Si aucune sanction n’est prise par le Garde des Sceaux [ndlr : Michèle Alliot-Marie] à l’encontre du procureur général de Paris qui a rendu publique son interprétation personnelle d’une affaire en cours, il faudra alors en conclure que Dominique de Villepin est bien victime d’une opération de déstabilisation commandée » précise, de son côté, Jacques Le Guen, autre député UMP.
Dans l’Express, le dernier Premier ministre de Jacques Chirac répond à Christophe Barbier que « garant de l'indépendance de la justice, le président de la République n'a pas à donner son opinion sur une affaire judiciaire en cours. A fortiori, il est inconcevable qu'il le fasse, directement ou indirectement, dans une affaire qui le concerne personnellement ». Les choses sont de plus en plus évidentes. Sarkozy ne craint rien, le locataire du Palais présidentiel étant couvert par l’immunité liée à sa fonction de Chef d’État.
Le procès Clearstream débute le 21 septembre prochain ; il aura, dans tous les cas, d’énormes répercussions sur la vie politique française. Si Dominique de Villepin est reconnu coupable dans cette affaire, un boulevard sans embuche mènera Nicolas Sarkozy jusqu’à 2017.
Dans le cas contraire, une alternative peut naître. En fédérant tous les gaullistes, notamment ceux qui sont déjà organisés en mouvements indépendants de la libérale et sarkozyste UMP, autour d’axes politiques forts comme :
-                      l’indépendance de la France,
-                      le respect de l’équilibre constitutionnel de la Vème république,
-                      le rôle stratégique de l’Etat,
-                      la répartition des richesses entre le capital et le travail,
-                      la construction d’une Europe réellement européenne basée sur des politiques et projets librement consentis par les Nations adhérentes qui le souhaitent,
un espoir peut surgir des profondeurs du peuple de France.
Quelle que puisse être la solidité de nos convictions, quels que puissent être les talents dans nos camps respectifs, il ne s’agit nullement de savoir qui aura eu raison le premier, mais de mener un combat sur ces objectifs pour avoir raison demain.
Pour ma part, et persuadé que je ne suis pas le seul, je n’ai pas la culture de parti. Si les mouvements politiques sont indispensables à

[Patrice]

Mouvement Gaulliste ? J'ai cherché dans le journal officiel je n'ai pas trouvé votre existence. Est-ce uniquement le nom de votre blog ou un mouvement que vous voulez fonder à l'avenir ?
 

[le Mouvement Gaulliste]

Ni l'un ni l'autre : lorsqu'en 2004 j'ai utilisé ce nom pour la première fois dans des lettres officielles, puis en 2005, au moment du Referendum, lorsque ce nom a servi au NON Auvergnat, mon intention était effectivement de relancer le Gaullisme Français en l'absence complète de tout mouvement ou parti d'ordre politique pouvant prétendre décemment à ce nom.En 2006, le site est apparu, sous cette forme du blog, mais les objectifs aujourd'hui sont différents. Il ne m'est pas possible - et le serait-il, je ne le souhaiterais pas quand même -  de constituer un mouvement politique. D'où le changement récent de la fiche de présentation du blog.Je pense d'ailleurs que ce n'est pas souhaitable. J'en présenterai peut-être les raisons dans quelque temps ici, mais on peut constater que les articles se font rares !Aujourd'hui, les conditions ne sont pas réunies pour constituer une force Gaulliste.Cependant, je continue, en l'absence de formation politique sérieuse - parti, mouvement - d'estimer que la dynamique possible que je représente pour des raisons partiellement évoquées tout au long des articles de ce blog, est la seule qui puisse donner une voix Gaulliste dans les débats actuels. Les initiatives qui en effet, s'emparent du parrainage Gaulliste, ne servent que de matériau d'appoint à l'UMP, ou sont enfonçés dans un parti pris d'aveuglement en faveur de NDA comme d'ailleurs en faveur de l'inaction.Certes je n'ai pas sondé tout le monde parmi les vieux gaullistes indépendants. Mais comme le Gaullisme que je revendique est un Gaullisme fondamental sans lien avec l'histoire politique du Gaullisme, qui ne sont pas mes racines, je n'ai pas trouvé parmi les groupes dont j'ai eu connaissance  des idées me donnant envie de demander un lien pour ce site.J'indique par ailleurs que l'existence d'une formule juridique comme celle  dont le Journal officiel pourrait faire état est bien entendu hors de question. à suivre...