Inutile de se voiler la face ! Dominique de Villepin, gène ; alors, les balles de l’Elysée soufflent à ses oreilles. Nicolas Sarkozy veut se débarrasser d’un éventuel obstacle à sa réélection en 2012. Ni Royal, ni Aubry, ni les éléphanteaux du PS, avec ou sans primaires que personne ne comprend, pas même ceux qui les proposent, sont de possibles candidats en mesure de faire frémir l’hôte actuel de l’Elysée.

Reste Dominique de Villepin. Alors, il faut l’abattre, quelque soit le moyen utilisé.

Les interventions synchronisées dans les médias de Jean-Claude Marin, procureur de Paris, et d’Imad Lahoud soupçonné d'avoir falsifié les listings Clearstream* traduisent, pour le moins, un lynchage médiatique doublé d’un manquement grave au respect des procédures judiciaires.

« On n’a jamais vu, depuis la libération, une telle atteinte au fonctionnement de la justice en France » dénonce officiellement Jean-Pierre Grand, pourtant député UMP.

« Si aucune sanction n’est prise par le Garde des Sceaux [ndlr : Michèle Alliot-Marie] à l’encontre du procureur général de Paris qui a rendu publique son interprétation personnelle d’une affaire en cours, il faudra alors en conclure que Dominique de Villepin est bien victime d’une opération de déstabilisation commandée » précise, de son côté, Jacques Le Guen, autre député UMP.

Dans l’Express, le dernier Premier ministre de Jacques Chirac répond à Christophe Barbier que « garant de l'indépendance de la justice, le président de la République n'a pas à donner son opinion sur une affaire judiciaire en cours. A fortiori, il est inconcevable qu'il le fasse, directement ou indirectement, dans une affaire qui le concerne personnellement ». Les choses sont de plus en plus évidentes. Sarkozy ne craint rien, le locataire du Palais présidentiel étant couvert par l’immunité liée à sa fonction de Chef d’État.

Le procès Clearstream débute le 21 septembre prochain ; il aura, dans tous les cas, d’énormes répercussions sur la vie politique française. Si Dominique de Villepin est reconnu coupable dans cette affaire, un boulevard sans embuche mènera Nicolas Sarkozy jusqu’à 2017.

Dans le cas contraire, une alternative peut naître. En fédérant tous les gaullistes, notamment ceux qui sont déjà organisés en mouvements indépendants de la libérale et sarkozyste UMP, autour d’axes politiques forts comme :

-                      l’indépendance de la France,

-                      le respect de l’équilibre constitutionnel de la V^ème république,

-                      le rôle stratégique de l’Etat,

-                      la répartition des richesses entre le capital et le travail,

-                      la construction d’une Europe réellement européenne basée sur des politiques et projets librement consentis par les Nations adhérentes qui le souhaitent,

un espoir peut surgir des profondeurs du peuple de France.

Quelle que puisse être la solidité de nos convictions, quels que puissent être les talents dans nos camps respectifs, il ne s’agit nullement de savoir qui aura eu raison le premier, mais de mener un combat sur ces objectifs pour avoir raison demain.

Pour ma part, et persuadé que je ne suis pas le seul, je n’ai pas la culture de parti. Si les mouvements politiques sont indispensables à]]> Sun, 06 Sep 2009 19:09:41 +0200 http://mouvementgaulliste.over-blog.com/article-7102749-6.html#comment47432943 http://mouvementgaulliste.over-blog.com/article-27499917-6.html#comment44071688 Thu, 25 Jun 2009 13:51:55 +0200 http://mouvementgaulliste.over-blog.com/article-27499917-6.html#comment44071688 http://mouvementgaulliste.over-blog.com/article-16814110-6.html#comment44071518 Thu, 25 Jun 2009 13:48:37 +0200 http://mouvementgaulliste.over-blog.com/article-16814110-6.html#comment44071518 http://mouvementgaulliste.over-blog.com/article-16814110-6.html#comment43572019 Mon, 15 Jun 2009 16:34:54 +0200 http://mouvementgaulliste.over-blog.com/article-16814110-6.html#comment43572019 http://mouvementgaulliste.over-blog.com/article-27499917-6.html#comment42786548 http://gaulliste.over-blog.fr/.

peut  être pourrions nous publier un lien de nos sites réspéctifs ? Faites le moi savoir par un commentaire

Anas.A



]]> Sat, 30 May 2009 20:44:32 +0200 http://mouvementgaulliste.over-blog.com/article-27499917-6.html#comment42786548 http://mouvementgaulliste.over-blog.com/article-7245215-6.html#comment42621861
Bonne continuation]]> Thu, 28 May 2009 12:47:17 +0200 http://mouvementgaulliste.over-blog.com/article-7245215-6.html#comment42621861 http://mouvementgaulliste.over-blog.com/article-26676803-6.html#comment37117962 Je partage, vous le savez, votre avis sur l'inconsistance présidentielle... ]]> Thu, 05 Feb 2009 11:40:00 +0100 http://mouvementgaulliste.over-blog.com/article-26676803-6.html#comment37117962 http://mouvementgaulliste.over-blog.com/article-26676803-6.html#comment36566185 L'inconsistance pathétique du message présidentiel

Au-delà de la confirmation de François Fillon comme premier ministre, l'allocution du Président de la République du 31 décembre n'a rien apporté de fondamental.

La crise est là, avec ses incontournables conséquences sur l'emploi, la pauvreté, la baisse du niveau de vie, l'insécurité professionnelle et l'incohésion sociale.

Nicolas Sarkozy confirme qu'il est de son devoir d'agir. On ne peut pas moins attendre du chef de l'État qui a le pouvoir légitime de changer les choses.

Comment ?

La présente crise financière puis économique et sociale est une opportunité. La critique de Nicolas Sarkozy relative aux dérives du capitalisme est pertinente. D'autres l'ont fait aussi. Mais certains, notamment les gaullistes de conviction, ont déjà, depuis bien longtemps, porté l'estocade à ce capitalisme ultralibéral. Ainsi, ces gaullistes authentiques qui assument l'œuvre inachevée du Général, proposent une approche différente du capitalisme. Elle permettrait de développer, dans le cadre d'un réel patriotisme financier, une économie libre et responsable, donnant aux salariés tous les droits de leur implication dans l'entreprise. La participation gaullienne qui peut déboucher sur la mise en copropriété des entreprises par l'accès à l'actionnariat salarié, aurait dû être le chantier fondamental de cette législature. Mais Nicolas Sarkozy en a décidé autrement.

Affirmer, "de cette crise va naître un nouveau monde", et confirmer que les réformes initiées bien avant seront menées à terme, c'est admettre que les mêmes remèdes répondent à des diagnostics différents. Comprenne qui pourra.

Il en est de même pour l'Europe.

Nous faire croire que la présidence française de ces six derniers mois a donné naissance à une nouvelle orientation de la construction européenne est un leurre. Nicolas Sarkozy a fixé un objectif : le 2 avril à Londres, le prochain sommet européen nous promet des changements significatifs. Soyons bons joueurs ! Attendons.

Et l'indépendance de l'Europe qu'il dit promouvoir ?

Ce n'est certainement pas en cautionnant la politique américaine en Afghanistan ni en décrétant la réintégration de nos forces militaires dans l'OTAN que la voie est tracée. Ce n'est pas non plus en proposant au peuple Irlandais de s'exprimer, une fois encore, sur le traité de Lisbonne jusqu'à que "Oui" s'en suive qu'il donne à l'Europe l'onction démocratique qui lui manque tant.

Alors que dans toutes les sensibilités politiques des femmes et des hommes se réfèrent de plus en plus souvent au général de Gaulle, et aux valeurs qu'il incarne encore près de 40 ans après sa disparition, Nicolas Sarkozy tourne le dos à l'héritage du général de Gaulle.

Certes, beaucoup affirment ne pas savoir ce qu'aurait dit le Général face aux problèmes de ce 21e siècle. Mais tous savent ce qu'il n'aurait jamais accepté : l'allégeance de la France à une puissance étrangère, quelle qu'elle soit, même amie, ni même une Europe intégrée qui débouche à terme sur la disparition des États-Nations.

Alain Kerhervé – www.gaullisme.fr

Voyez ma réponse à votre autre message, et lisez les articles du blog qui paraîtront bientôt sur cette question.

Je connais des villiéristes, qui ne sont pas du tout gaullistes, mais qui estiment Dupont-Aignan.

Vous savez d'ailleurs que ce ne sont pas ces considérations qui peuvent m'arrêter. Mais il est vrai que je prends quelques précautions.

Il n'y a pas, et il n'y aura pas de candidat gaulliste à la prochaine élection.

Cette question du Gaullisme sera abordée ici même et bientôt, comme il a été indiqué depuis longtemps. 

Ils magouillent et nous embrouillent…

Le débat parlementaire sur la révision constitutionnelle est clair. L'UMP et le PS essaient de trouver un terrain d'entente pour modifier notre constitution. Le marchandage est à son comble. "J'accepte ta proposition, tu ne t'opposes pas à la mienne …".

J'ai eu l'occasion de l'exprimer à plusieurs reprises sur Objectif-France : les propositions gouvernementales du tandem Sarko-Fillon conduisent au retour du "régime exclusif des partis". Pourquoi ?

Retenons trois propositions majeures du projet, mais non exclusives, allant dans ce sens :

-          L'article 4 modifié propose : "Des droits particuliers peuvent être reconnus par la loi aux partis et groupements politiques qui n’ont pas déclaré soutenir le Gouvernement." Le législateur présuppose donc pour lui-même (On mesure ici toute l'ambigüité du processus de révision retenu) que les parlementaires restent assujettis aux partis dont ils sont issus et qu'ils s'imposent une conduite exclusivement "pour" ou totalement "contre". En conséquence, la constitution exclurait d'elle-même toute majorité spécifique soit à un sujet soit à une actualité particulièrement délicate en fonction des circonstances. Ainsi, le droit de vote du parlementaire, aujourd'hui personnel, serait demain cadré et contraint.

-          L'article 25 proposé rétablit une pratique gouvernementale que l'on croyait obsolète : les parlementaires appelés au gouvernement retrouveront automatiquement, c'est-à dire sans repasser par le suffrage universel, leur siège de député ou de sénateur. La séparation fonctionnelle des pouvoirs législatif et exécutif n'existe plus. La carrière des hommes politiques sera totalement encadrée par les partis La solidarité gouvernementale, règle fondamentale de la Vème république, volera en éclat.

-          Enfin, l'expression du Président de la république devant les parlementaires réunis ou non en congrès (qu'importe la forme) déplacera le centre de gravité de la démocratie du peuple souverain vers son expression la plus réductrice : le parlement.

Dans cette affaire, les partis politiques reprennent le pouvoir. Il n'est donc pas étonnant qu'ils "magouillent et nous embrouillent" à leur seul profit, et au détriment de la seule chose qui vaille : la France.

Sarkozy veut tuer la Vème république. A défaut de la VIème réclamée à grands cris par les apparatchiks socialistes, il négocie le retour "aux délices" de la défunte IVème qu'il veut ressusciter.

Il avait oublié le "gaullisme", aujourd'hui il poignarde la France.

Alain KERHERVE

www.gaullisme.fr

Pour la Majorité, je pense qu'elle se manifestera assez vite, que ce soit sous la forme d'internautes favorables à elle, ou de courants représentés. Si les courants ou formations de gauche refusaient, ce débat devrait quand même avoir lieu, car le droit  de l'un, de se tenir sur la réserve, ne saurait obliger l'autre à se retenir de porter au public ce qui doit l'être.

je vois une explication très simple.Les blogueurs dits de gauche sont quasi inexistants en Auvergne à part quelques discours dogmatiques et autres interventions de permanents de partis! C'est un comble pour une région ou tout "appartient" à la gôche!

Peut être aussi les dits bloggers veulent ils éviter d'engager le fer avec d'eventuels opposants...

L'idée de bertrand Soulier est pourtant bonne et espérons que son blog démarre pour de bon...

félicitations pour ce blog; même si je ne partage pas toutes tes analyses, tu t'en doutes (et j'ai pratiquement tout lu!), il contribuera très utilement au débat qui s'annonce à Clermont Ferrand.

Il ne tient qu'à toi que je le mette en lien sur certains de ceux ou je sévis.

Bonne route

Amitiés

JN Delorme