le Mouvement Gaulliste

Le Pdg de Michelin annonce que le leader mondial du pneu conservera à Clermont son siège et sa marque, et indique que la modernisation des unités de production existantes aurait un coût trop élevé.

Chance pour Clermont ? Qui verrait s'achever la situation de monopole industriel acceptée depuis des décennies par les pouvoirs politiques de Droite et de Gauche, situation qui a maintenu la ville dans  une semi-léthargie, l'éloignant des grands axes industriels, la condamnant à vivoter sur des acquis depuis longtemps passés de mode et entretenant l'illusion d'une puissance qui depuis longtemps n'existe plus.

Tandis qu'à l'opposé, par le maléfice européen, on faisait fermer, entre autres, en Auvergne deux excellentes usines de fromage, dont le produit satisfaisait tout le monde mais non pas les normes européennes.

Où sera demain le génie auvergnat, si toutefois il existe ?  Au sein de la cellule locale de l'UMP ? Enfoui dans la volcanitude désabusée d'une région qui n'a devant elle qu'un capital d'entêtement à vivre sur des mythes, et aucune perspective ou solution d'avance. Une région où l'on vient étudier, mais dont on repart ensuite.

Il restera la saleté des trottoirs de Clermont, dont toute la ville dans ses portions refaites, devient le support de luxe.

Ce n'est pas aujourd'hui que l'axe critique que j'ai tenté de développer prendra fin.

Le Mouvement Gaulliste se réjouit des résultats des élections législatives qui ont reconduit Louis Giscard d'Estaing à la tête de la 3° circonscription du Puy-de-Dôme.

Il se déclare pleinement satisfait des résultats de la première circonscription, qui reconduit odile Saugues (PS) avec un très imposant écart devant Anne Courtillé (UMP).

Il espère que ce nouvel échec de la candidate UMP, qui consacre une absence d'esprit constructif et de volonté d'efficacité et de changement de la part des caciques de la Droite Clermontoise depuis quarante ans, saisira les électeurs désireux d'un changement dans le bassin clermontois, et que ceux-ci prendront enfin la mesure de la réalité qui paralyse depuis si longtemps, à Droite, une volonté de changement par ailleurs sensible en dehors des états-majors, et l'impérative nécessité de renouveler l'horizon politique, dont les représentants, n'ont cessé de tromper leur électorat en refusant de s'engager dans une réelle critique de la majorité Godard.

Associés à tous les désastres électoraux de la Droite en Auvergne, l'équipe qui verrouille depuis si longtemps le destin d'une moitié de l'électorat, doit désormais se retirer.

Les électeurs ne sauraient compter sur Monsieur Hortefeux, engagé dans une carrière ministérielle prenante, ni sur Anne Courtillé, principale tête de file de la Droite clermontoise, pour le grand renouveau municipal attendu depuis si longtemps.

Ils ne sauraient continuer de confier leurs destinées à ceux qui n'ont jamais eu le départ d'une idée de refondation de l'horizon auvergnat et clermontois, qui ont paralysé les initiatives de renouvellement prises par le Mouvement Gaulliste, n'ont jamais eu un mot plus haut que l'autre pour contester, comme ils auraient dû le faire, ne serait-ce que par respect pour l'électorat, les axes de la politique menée depuis dix ans par la Mairie de Clermont, dont les résultats par ailleurs témoignent d'un engagement pour l'action, de choix quelquefois contestable, mais constituant néanmoins un bilan.  

le bilan de la "Droite", quel est-il ?  A part l'absence de tous les ingrédients de ce qu'on était en droit d'attendre d'une consistance politique ?

Outre l'UDF, sans consistance, la Droite conventionnelle (UMP) à Clermont n'existe pas. Ses principaux chefs de file doivent démissionner : Anne Courtillé, Michel Canque, et les autres. 

La manière dont l'UMP est dirigée dans le Puy-de-Dôme et à Clermont est en soi une garantie d'inefficacité. La critique se poursuivra.

Par ses méthodes indéfendables, la Droite conventionnelle clermontoise, celle de l'UMP, la seule qui pèse par ses réseaux et son influence, préférant conserver ses privilèges, la reconduction des mêmes et le partage des sièges réservés à l'opposition, a rompu le lien moral qui l'associait à son électorat.

S'il n'était pas tenu compte de ces avertissements, le Mouvement Gaulliste tirerait les leçons d'une situation atteignant depuis trop d'années l'au-delà de l'absurde.

Dans la nuit du 12 au 13 Décembre 2006, avait lieu un collage massif dans la capitale auvergnate pour dénoncer l'inaction de la Droite Municipale.

Texte de l'affiche :

"Une Droite qui dort et soutient tous les projets du maire :

        nous demandons :

                      CANQUE, OUDOT, démission !

Pour une démocratie lisible, chaque acteur doit jouer son rôle"

                                                                       Michel  THOMAS

                                                      L'Opposition Clermontoise  

(Les connaisseurs reconnaîtront un vestige des affiches petit format du NON du Mouvement Gaulliste. Il ne s'agit pas des collages originels, qui avaient, précisément à cet endroit du plein Centre-Ville tenu dix mois, mais d'un rappel ultérieur) 

Pour dénoncer, comme depuis longtemps l'immobilisme de la Droite municipale (UDF et surtout UMP) j'ai demandé par voie d'affiches la démission du président du groupe UMP au Conseil municipal de Clermont, Michel Canque, et de Paule Oudot, tête de liste puis présidente de ce groupe en 2001, qui ne s'appellait pas encore "UMP".

La candidature de Paule Oudot, imposée par Giscard et mal comprise de la Droite comme des électeurs, avait suscité une vive polémique, entraînant même la formation d'un troisième liste à Droite, nouveau coup fatal lui permettant comme à l'habitude d'éviter de gagner en s'arrangeant pour perdre.

Absente pendant cinq ans du Conseil municipal, ayant refusé de démissionner, Michel Canque l'avait alors remplacée à la tête du groupe dit "UMP". Cette situation, qui défie l'entendement, ne semble avoir nulle part son pareil. C'est l'une des anomalies parmi d'autres du milieu politique clermontois.

Vues aux endroits stratégiques du Centre-Ville, ces affiches ont tenu longtemps, suscitant une réaction mitigée de la part de la Droite UMP. D'un côté, on était enchanté que je dénonce cette situation, mais gêné que Michel Canque figure dans la critique. Il est vrai que ce n'est pas au même titre : lui et ses collègues des Droites municipales ont toujours refusé toute critique de fond de la politique municipale et ont, pour certains d'entre eux, sabordé les initiatives que je souhaitais prendre avec leur concours.

Le but de cette nouvelle campagne d'affiches était déjà atteint : montrer qu'après quelque temps d'absence, la dynamique constructive et critique de L'Opposition Clermontoise existait toujours, et ne cesserait pas d'apporter son concours au débat, comme à le susciter lorsqu'on ne songe pas à l'ouvrir.

Mais ce soir-là, Michel Canque, dont les propos ne suscitent généralement pas de vagues, se lance dans une succession de déclarations qui provoquent l'hilarité de l'assemblée (voir Clermont 2008), dénonçant de façon maladroite "la soviétisation de la ville", et critiquant de façon très approximative la nouvelle place de Jaude, l'une des réalisations névralgiques de l'actuelle Municipalité. Même La Montagne, dont les compte-rendus sont généralement assez brefs, ne manque pas le lendemain de mentionner une partie de ses propos.

L'Opposition Clermontoise serait-elle le deuxième effet Kiss Cool ?